1. 首页 > 法律案例 > 民法案例
  2. / 正文

岑凯英与邓平民、严兆明、岑向文劳动争议案

岑凯英与邓平民、严兆明、岑向文劳动争议案

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2006)佛中法民四终字第378号

  上诉人(原审被告):岑凯英,女,汉族,1973年9月11日出生,住广东省佛山市顺德区容桂街道德宝南路十九巷9号。
  委托代理人:岑静怡,女,汉族,1979年2月8日出生,住广东省佛山市顺德区容桂街道严地新街五巷3号。
  被上诉人(原审原告):邓平民(又名邓爱平),男,汉族,1976年10月4日出生,住广东省封开县白垢镇续岭管理区交椅村100号。
  委托代理人:陈志锋,广东仲马律师事务所律师。
  委托代理人:陈连志,广东仲马律师事务所律师。
  原审被告:严兆明,男,1969年5月1日出生,汉族,住广东省中山市东凤镇新市北街八巷4号。
  委托代理人:岑静怡,女,汉族,1979年2月8日出生,住广东省佛山市顺德区容桂街道严地新街五巷3号。
  原审被告:岑向文,男,汉族,1970年7月30日出生,住广东省佛山市顺德区容桂街道德宝南路十九巷9号。
  上诉人岑凯英因与被上诉人邓平民、原审被告严兆明、原审被告岑向文劳动争议一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第00279号民事判决,向本院提起上诉。本院于2006年6月7日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
  原审法院查明:严兆明与岑凯英是夫妻关系,婚姻存续期间,严兆明开办个体工商户佛山市顺德区容桂思捷塑料模具五金厂(以下简称思捷五金厂),该厂于2005年11月7日注销。岑向文在该厂负责模具生产及管理。邓平民于2002年前后曾在思捷五金厂工作,后离厂。2003年7月邓平民再次到该厂工作,双方没有签订劳动合同。至2005年3月开始,邓平民的日工资为143元。2005年6月1日,邓平民申请辞职,同年6月28日经厂方同意离厂。思捷五金厂尚未支付邓平民2005年5月份和6月份工资。邓平民遂于2005年7月29日向劳动仲裁委员会申请仲裁。另查,思捷五金厂支付工资的形式是推迟两个月支付工资。
  原审法院认为:1、劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。2、思捷五金厂尚未支付邓平民2005年5月和6月的工资,故有关责任人应承担支付拖欠的工资及依规定支付25%的经济补偿金给邓平民,邓平民的该项诉讼请求,有事实和法律依据。3、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(修改稿)》第41条规定,夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿,故其开办者严兆明及其妻子岑凯英应共同承担上述支付款项的民事责任。4、邓平民主张岑向文是该厂的共同开办者及经营者,但岑向文予以否认,当事人亦未提供充分证据证明上述事实,故本案中,不确认岑向文为思捷厂实际开办者或经营者,岑向文不应承担有关责任,邓平民的该项诉讼请求,事实依据不足,不予支持。5、邓平民主张有关工资和经济补偿金的利息,因法律规定的经济补偿金已是对劳动者因拖欠工资而作出的补偿,故邓平民再要求利息作为补偿,超出法律保护范围,邓平民该请求,依据不足,不予支持。6、岑向文主张邓平民已于2005年5月份已离厂,并回老家没有回厂,但根据本案查明的事实,邓平民在2005年5月10日和2005年6月10日还到思捷五金厂签收工资,故上述主张没有依据,不予采纳。并且岑向文提供的2005年5月和6月期间的业务单据反映的业务单位,与之前邓平民经手的业务单位完全不同,且上述单据连码,号码与产生日期先后上存在矛盾,岑向文亦没有提供成册的业务单据,故岑向文只依上述单据不足以证明邓平民2005年5月和6月期间不在思捷五金厂工作。综上,原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(修改稿)》第41条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:1、严兆明、岑凯英应于本判决发生法律效力之日起三日内向邓平民支付工资7007元及经济补偿金1751。75元;2、驳回邓平民的其它诉讼请求。案件受理费50元,由邓平民负担10元,严兆明、岑凯英负担40元。