1. 首页 > 法律文书 > 判决书
  2. / 正文

判决书:(2009)沪一中民一(民)终字第5088号

本文介绍的是判决书:(2009)沪一中民一(民)终字第5088号法院判决书的内容,法帮网www.fabang.com律师为您提供专业的免费法律咨询
(2009)沪一中民一(民)终字第5088号

上诉人(原审原告)许馨元。
被上诉人(原审被告)徐银华。
上诉人许馨元因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2009)浦民一(民)初字第9248号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明:上诉人许馨元户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区临江街三十二委三十二组户别为非农户口。2007年4月25日17时45分,被上诉人驾驶电动自行车自浦建路、东方路路口东北角隔离带开口处向东北方向行驶时,碰撞到上诉人所驾驶的自行车,造成上诉人受伤的交通事故。事发后,公安机关于2007年5月10日出具交通事故认定书认定:上诉人骑自行车于东方路东侧非机动车道由北向南逆向行驶到浦建路口,遇被上诉人骑电动自行车由西向东穿东方路东侧非机动车道,两车相撞,造成上诉人倒地受伤的交通事故。上诉人承担事故主要责任,被上诉人承担事故次要责任。同年7月5日,公安机关给上诉人、被上诉人发出交通事故处理通知书,称:……经公安机关对该案进一步复核后发现,因该事故现场变动,认定许馨元逆向行驶的依据不足,故拟纠正2007年5月10日向双方当事人宣布的交通事故认定书,并予以重新作出责任认定。重新作出的交通事故认定书认定:2007年4月25日17时45分,被上诉人驾驶电动自行车自浦建路、东方路路口东北角隔离带开口处向东北方向斜穿至“爱一特”大酒店门口广场内,碰撞上诉人所驾驶的自行车,造成上诉人受伤的交通事故。事故发生后,被上诉人将车辆移离事故现场后陪同上诉人至浦东仁济医院就诊,在就诊过程中,上诉人拨打“110”报警。经公安机关调查取证,因事故现场变动,本起交通事故的部分事实无法查证。最终公安机关对事故责任未作认定。事发后,上诉人即往仁济医院就诊,当天发生医疗费227.33元,由被上诉人支付。之后上诉人多次在多家医院门诊治疗,并在上海市第六人民医院住院治疗,其中第六人民医院花费4,718.60元,华山医院花费366元,仁济医院花费1,727.80元,华东医院花费496.20元,瑞金医院花费239.90元,外滩社区服务中心花费31.90元,塘桥地段医院花费27.10元,沈阳市骨科医院花费113元,抚顺矿务局总医院花费722元。2008年12月13日,上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对上诉人的交通事故伤残等级及休息、护理、营养进行鉴定。结论为:被鉴定人许馨元因车祸外伤所致的右尺骨鹰嘴线性骨折、右下尺桡关节脱位、正中、尺、桡神经部分损伤,综合评定为(十)拾级伤残。酌情给予治疗休息期240日、营养期60日、护理期120日。上诉人为此支付鉴定费1,200元。2009年5月31日,上诉人许馨元遂支付律师费5,000元,聘请律师提起本诉讼。审理中,本院依法调取了公安机关的处警材料,其中有许馨元的四次询问笔录(2007年4月25日、4月30日、6月8日、6月14日)、徐银华的二次询问笔录(2007年4月25日、4月30日)以及与警员叶亮、徐勤峰、陶琦的询问笔录。上诉人四次询问对事发地点的描述依次为:“具体的我讲不清楚,但肯定在爱一特门前花园处”“东方路东侧人行道的东面,在爱一特门前的广场上”“事故发生在东方路浦建路东北角爱一特大酒店门口的广场上”“事故是发生在东方路、浦建路路东北角上爱一特大酒店门面的花坛北边”。而被上诉人二次询问对事发地点等的描述依次为:“我今天在东方路爱一特酒家门口与她人发生交通事故。…我骑电动自行车途经东方路浦建路口,当车由南往北向从东方路东侧上街沿到街心花园处,我觉得我的左手的衣袖被什么东西钩了一下……”“对方原先骑在非机动车道上的,看到我有点慌张,车向左拐到旁边人行道上,所以我们接触应该是在东方路东侧人行道上”。